säkerhet och risk

1. Jag kan försöka komma ihåg uppvärmningen och att stretcha efteråt för även om det inte betyder så mycket just nu så kan det ha stor inverkan just nu så kan det betyda väldigt mycket sedan. Jag kan även försöka ha lite uppsikt så att jag inte springer in i någon annan.

2. Om det till exempel är halt underlag så kan det påverka väldigt mycket eftersom då så klart kan folk ramla. Det kan också påverka påverka om man kanske behöver madrasser om det är en sådan form utav övning. Det är också viktigt att man tänker på redskap när man ska ha en speciell övning så att de är rätt stälda och så att det funkar med dem. Det är även viktigt att man tänker på att så lite som möjligt ska sticka ut från väggarna.

3. För att minska risken kan man till exempel om det är fotboll eller något liknande kan jag kanske inte ta i så hårt jag kan eller så. Man kan även tänka säg att man när det är redskap eller så också håller igen lite speciellt om det är ett lite ostabilt redskap som lätt kan ramla

frågor till evolution

uppdrag 2Det blir fler prickar allteftersom eftersom de som har prickar är svårare att se för både rovdjur och flugorna. Då kan de grodorna med prickar överleva lättare och sen konkurera ut de vanliga grodorna. Så den genen med fläckar är bättre en den andra genen. Så det gå  framåt och till slut kanske de grodorna utan fläckar försvinner helt.

uppdrag 1
1. jorden bildas
2. Jord och hav bildas
3. det första syret
4. encelligt liv uppstår
5. flercelligt liv
6. första fiskarna
7. första växterna på land
8. första ryggradsdjuren på land
9. dinosaurierna dog ut
10. människorna kom till.

uppdrag 1 uppgift 2

kaniner....

a=1/2




b=Generna finns fortfarande kvar i DNA:t igenom alla generationer.




c=
1.
a) Aa
b)AA
c)aa

2.
1/4


d=
sant-a, d, e, g

resultat av miljöarbete

Alla som jag har pratat med verkar ha ändrat sina vanor när de städar till en viss grad eller väldigt mycket. De flesta köpte ändå rengöringsmedel även om det inte gjorde ett aktivt val för det. Det är nog för att de flesta vanliga medel i sverige är rätt så miljövänliga även om de kan bli bättre.

Det verkar som att det finns en del som inte var helt säkra på vad som händer när man spolar ut farliga medel. Det kan ha varit att de bara inte tänkte så långt just. Men det är ändå ett problem att många inte vet vilket kan leda till att folk glömmer bort det.

Det var inte heller så många som var så sparsamma när de städade som kan bero en del på att man inte tänker så mycket på hur mycket man använder utan bara vill att det ska gå så fort som möjligt.

Det var mest de argument och den faktan som jag hade med som funkade bäst när jag skulle övertala dom. När de hade lyssant på mig så höll de med om att de kan vara värt att ändra sig lite och på det viset påverka mycket.

Det var en felkälla att de som jag pratade med var jag lite bekanta med eftersom de är mina grannar. Så de var nog enklare att övertala dem än om jag aldrig hade träffat dom innan.

svar till frågor

1. artonhundratalet
2. En man som bevisade att koldioxid hade en roll i växthuseffekten
3. kallare en venus
4. varmare än mars.
5. Växthuseffekten är starkare där
6. Att medeltemraturen hade sänkts.
7. 0.6 grader
8. 6 celsius

      9. metan, koldioxid

1. De släpper ut mycket koldoxid.
2. Ett avtal om att vara miljövänliga

Guiseppe Verdi

Verdi föddes 1831 i en by i norra Italien som heter le Roncole. Hans familj var inte så rika utan lite mera medelklass. Hans familj var mest bönder men hans pappa ägde en krog. Efter ett tag kom han till en mindre stad som heter Busseto där han lärde sig spela orgel och övade i en orkester. Med hjälp av stadsbornas hjälp så fick han tillräckligt med pengar för att komma in på ett konservatorium i Milano. Tyvärr kom han inte in eftersom han både var för gammal och inte så utbildad för sin ålder.

Han skrev sin första som blev uppspelad när han var tjugosex år. Det gick bra och han fick kontrakt på 3 nya operor. Den första var en komisk opera som gick väldigt dåligt, så han svor att han aldrig skulle komponera en komisk opera igen. Han var redan deprimerad för att han just hade förlorat sin familj. Han slutade nästan till och med att skriva operor men kom på andra tankar och fortsatte. 

Han hade en ganska unikt sätt att se på sin publik som var att han aldrig skulle var tacksamm om de gillade hans operor förutom om han inte behövde lyssna på deras kritik. 

Han fortsatte skriva och blev väldigt känd för verk som trubaduren, la traviata och aida. Men det är ändå de verk som han skrev innan han dog som har gått till historien mest, de hette Otello och falstaff. De gick det enormt bra för och hela musikvärlden hedrade honom. Det var speciellt bra eftersom innan han skrev dem hade han inte skrivit än enda opera på sexton år. Falstaff var den operan där han bröt sitt löfte om att inte skriva fler komiska verk. Både Otello och falstaff var bra på sina olika vis. Otello var mycket mer storslagen medan falstaff nästan var lite blygsam i jämförelse.

Under Guiseppes tid var Europa ganska splittrat som det ofta var under den tiden. Men det som mest angick Verdi var Italien som var splittrat under den tiden. Verdi engagerade sig mycket i att få Italien som ett ända land. Detta fick han se innan sin död och det var också i Italien som han hade de flesta av sina beundrare. Kulturellt så kunde man se den mästa av musiken hos rika människor och det var lite som att operan var inne under den här tiden. 

Italien under den här tiden påverkade Verdis musik en hel del och flera av hans verk är ganska så nationalistiska. Detta var för att han ville se Italien som att land och inte delat som det länge hade varit. 

Falstaff

Den kom till i slutet av Verdis levnadstid och jag tror att den kom till för att han vill bevisa för sig själv att han kunde skriva en bra komedi. Handlingen är att det är en överviktig person som försöker få två olika kvinnor och sen är det någon form av hämnd eller fällor för att få honom att sluta. Det är en komedi så det märker man är som ett tema med inte så djupt innehåll. Jag tror att jag hör en orgel ganska ofta.

Han har definitivt använt sig av komedi eftersom det var en ganska lätt stämning i operan som inte var så seriös eller sorglig. Om man ska jämföra med andra stilar kan man säga att operorna ofta brukar vara med en historia istället för bara uppsättningar med en symfoni eller så som i till exempel barocken. 

Källor 

operaboken

NE.se guiseppe verdi

rengöringsmedel förändringsarbete

Jag har valt att jobba med miljömärkningar i rengöringsmedel och personers attityder till dem i miljö och ekonomi synpunkt. Jag tycker att det är intressant med hur folk tänker när de köper saker som kan ha inverkan på miljön.

Problemet är att många personer tror jag bryr sig för mycket om ekonomi när det kommer till miljöfarliga medel i det här fallet tvättmedel. Anledningen till att så många kanske inte tänker så mycket på  miljömärkningar (tror jag innan min undersökning) är att inte så många kanske vet vad som kan hända som en konsekvens om sådana medel läcker ut i naturen. Det ligger nog lite i också att endel känner det som att de måste spara sina pengar så mycket som möjligt . De vill nog helt enkelt inte lägga de där extra pengarna på en produkt som fungerar lika bra som den lite billigare.

Om sådana medel läcker ut i naturen så ger det stora följder särskilt om det kanske är ett lokalt vattensystem som en brunn eller något liknande där det kanske inte alltid finns något bra alternativ om det blir för mycket farliga ämnen. Det kan även bidra till försurning av våra sjöar. Det är för att t.e.x om det finns ett dike bredvid ens trädgård som leder ut till en bäck och som sedan leder till någon sjö som blir försurad vilket kan leda till att livet i sjön blir sämre. Det är för att de medlena som kommer från avloppsvattnet inte finns där ifrån början.

Det leder sedan vidare så att fiskar och däggdjur kan insjukna eller ha dessa farliga medel i sitt system eller växter som får sitt vatten från sjön. Dessa kan senare komma att ätas av människor som också kan få de ämnena i sig.

För människor har det inte så mycket direkt effekt men om sådana ämnen kommer in i vårat vattensystem vilket jag tror skulle vara dyrt att rena och det kan nog komma till våra brunnar också skulle jag tro som kanske inte är så bra för att det nog inte finns så mycket rening. Även om såna brunnar inte längre så ofta används som finns i trädgårdarna så kan det fortfarande komma till grundvattnet som används som dricksvatten ganska ofta. Om stora mängder sådana medel skulle komma dit skulle det ha stora följder. 

Det är inte så många som tänker på att det som de häller i vasken i slutänden nästan alltid hamnar i naturen där de kommer att vara väldigt dåliga och skada miljön. Det kommer hända förr eller senare och det finns en massa farliga ämnen i saker som vi spolar ut i våra vaskar. Även om det kommer till ett effektivt reningsverk så kan det fortfarande finnas rester kvar och det finns inte alltid ett reningsverk.

Man kan tänka att vi inte ens lägger tanke på miljön när vi använder våra egna schampon och än mindre när vi städar till exempel har en ny studie komitt där man har frågat unga personer i årderna 22-26. Personerna i den åldersgruppen visste en del om att ha miljövänliga produkter men när de väl skulle städa så gjorde de inte det inte så miljövänligt eftersom de var stressade i vardagen. De använde extremt sällan torra städmetoder som mikrofiberdukar som är mest miljövänligt för att man inte behöver mycket medel.

Ett bra sätt om man vill hitta något som är bra som rengöringsmedel är att titta på miljömärkningar som till exempel svanen som kan bedöma om de är tillräckligt bra för att vara miljövänliga och inte skada våran miljö. Svanen och bra miljöval är de märkena som jag har sett mest av på reningsmedels flaskor hemma hos mig.

Det finns även andra miljömärken som också är bra men de används inte så ofta till just rengöringsmedel.

En ganska viktig sak med rengöringsmedel är hur bra de städar upp och om de som inte innehåller miljöfarliga medel är mer effektiva än de som är miljövänliga. Jag tror att det är så för att det helt enkelt kan finnas starkare kemikalier i de som inte är miljö märkta för de behöver inte tänka på det. Frågan är hur starka rengöringsmedel man behöver i vardagen, jag tror att det egentligen inte behövs.

Det har varit värre förr i tiden som med så mycket annat när det kommer till miljön. Den stora skillnaden är att förr i tiden så fanns det inte tillräckligt med kunskaper så rengöringsmedel läckte rakt ut och miljömärkning inte var så vanligt. Det fanns inte så mycket tankar på miljön på många håll och alla miljöfarliga ämnen kom då ut. De ämnena bidrog ännu mer till försurningen än de vi använder nu åtminstone här i Sverige men det kan vara annorlunda i andra länder.

Så även om miljötänk när det kommer till reningsmedel inte är så vanligt så är det fortfarande väldigt viktigt och viktigt att tänka på.

metod-De jag vill påverka är mina grannar i mitt kvarter så det är målgruppen jag ska försöka ändra på. Det är ganska så varierande åldrar, men eftersom vuxna köper mest rengöringsmedel så är det de som jag måste påverka. Jag tror att det bästa är att försöka visa med bilder för dem om hur det kan bli om man låter farliga medel läcka ut i naturen. Jag skulle även kanna titta lite på om de olika medlen som finna i och vad de kan göra i naturen om de läcker ut. sen kan jag komma tillbaka efter knappt en månad och helt enkelt fråga om hur deras inköp ser ut nu efter att jag hade varit där och försökt påverka                                                            

Källor

Även om det lite är Gerts jobb att undervisa om miljö så på ett sätt är han kanske inte helt opartisk och dessutom vet jag inte vad han tycker egentligen. Men eftersom han hart utbildning  i ämnet och jag bara frågade om fakta den här gången så är det bra att använda i arbetet. 

Gert

De senare är underliggande gjorda för att påverka egentligen tror jag men eftersom jag bara har använt faktan som jag hittade där och jag litar på de företagen så att jag kan använda dem. Dessutom tror jag att det mest var kall fakta åtminstone av det som jag använde som info om undersökningar och så. Det framgår inte riktigt vem som har skrivit texten eftersom det är lite ytligt

svenska dagbladet 2007-08-02 p.söderström

svanen.se

Den källa som kommer sen litar jag mycket på för att på dess hemsida står det att det är en ”ideel partipolitiskt obunden miljöorganisation”. Det verkar som att den förmodligen finansieras av den finska regeringen även om den är på Svenska. Det finns också möjlighet att kontakta skribenterna så  det är också ett tecken på att de kan stå för sin sak. Men dok är det en miljöoranisation och på något sätt är det dess mål att påverka folk. Men det är fortfarande pålitligt för att det är statligt kontrollerat och dess fakta som jag använde nog är pålitligt. Det användes inte heller några argumentationer i texten så just den texten var objektivt skriven.

http://www.naturochmiljo.fi/vad_vi_gor/miljo_och_livsstil/article-28656-9637-stada-med-mindre-miljobelastning