jämförelser mellan religioner

Abort
I buddhism tycker man att det är fel att döda någon alls alltså får man inte utföra abort över huvud taget. Eftersom buddhism ganska ofta finns i fattiga länder så är det väldigt ovanligt att en buddhistisk kvinna har råd med abort utförd av en utbildad läkare. Buddister är emot all form av att döda någon till och med fostret i magen.

I kristendomen är det ganska ofta inte tillåtet att göra abort. I flera katolska länder och några protenstantiska är det till och med olagligt för alla att göra det. I bland är det till och med olagligt för någon som har blivit våldtagen. Men det är bara i extrema fall i länder där man inte har uppdaterat sin lagstiftning. Det är ganska ofta att det är annorlunda i protestantiska länder eftersom det ofta finns i rikare delar av världen. Det känns också som om folk som inte är kristna och i något land i så fal blir påtvingade de lagarna. Det finns ganska många som tycker så speciellt i länder där det är lite fattigare som en del länder i latinamerika.

I islam får man inte göra abort förutom om det är väldigt speciella omständigheter. Jag vet inte om de har lagar för att man inte ska göra abort men eftersom islam återfinns ganska ofta där det finns många fattiga så det är nog sällan man har råd med en ordentlig abort.

Det är likt att alla religioner är till en viss grad mot abort. Dock är kristendomen eller snarare dess följare mest extrema i fråga om abort. I buddhism och islam så finns det dock inte så ofta utrustning för att göra en säker abort det är likadant för vissa delar av kristendomen också. Jag vet inte om det är lag på det i buddhistiska länder men i flera muslimska och katolska länder är det så. Personligen så tycker jag det är okej att man tycker så men att den personen som tycker det borde ha en bättre motivation än sin religion. Jag förstår hur det blev så från början eftersom religionen vill ha många följare och man kan tycka att det är fel att död även om barnet inte är fött och inte kan känna något. Dessutom måste man även tänka på föräldern som kanske inte är mogen att få barn, eller inte skulle kunna ta hand om det.

Giftermål
Inom buddhism är det inte vanligt med varken arrangerat giftermål eller månggifte. Det är lite kul att det har blivit så eftersom buddhism kom till i Indien där hinduism är mest och då är det väldigt vanligt att det är så. Så är det nog för att de som från början var buddhister började tänka annorlunda än annat folk. Alltså att Siddharta och hanns följe växte för att en del av folket höll med dem.

De flesta normaltroende kristna tror jag inte att de tror på månggifte. Det förekommer kanske ganska sällan. Men normalt sett är det inte en vana med månggifte. Kristna har ingen gemensam åsikt i fråga om bortgifte, det är mer en fråga om kulturer. Västerländska kristna tycker förmodligen att det är väldigt dåligt eftersom om man inte har växt upp med det. Men kanske någon i ett land i latinamerika tycker att det är helt naturligt.

I islam och mellanöstern där det är vanligt med månggifte det är för föräldrarna som bestämmer vilka personer som ska gifta sig. Arrangerat är dåligt för båda parter men månggifte är såvitt jag vet bara tillåtet för män som vill ha många fruar. Det är dock bara tillåtet för män att ha fyra fruar och de måste behandla alla fruar likadant.

Så egentligen är det bara islam som det är vanligt med flera fruar från början var det att när det var krig så dog många men och då skulle man ha möjlighet till ett flertal fruar så att de inte skulle bo ensamma utan männen i släkten skulle ta hand om dem vilket i sig är ganska sexsistiskt men det var ganska länge sen och det är en kultur som har en lång historia om sådana saker. Jag tror att arrangerade bröllop har tillkommit eftersom att man kanske har tagit aktenskap lite mer som ett sätt att käna pengar för en del och det bygger nog på att föräldrarna vill ha kontroll. jag tror nog inte att det är så bundet till religioner eftersom jag vet att det har funnits i kristna länder under medeltiden och före det.

Dyrkande
I buddism så får inte kvinnor bli nunnor. Även om de kan bli det i nästa liv som män. Det är bara i en liten och gammalmodig gren av buddismen som heter Theravada som gör så. I den stora vagnen som det kallas är det mycket . Men i den stora delen så är det bättre. Det finns kvinnliga kristna präster men jag vet inte hur länge det har varit så riktigt. I islam finns det inte kvinnliga präster alls. Jag vet inte hur det blev så från början men jag tror att det kan ha lite och göra med att det nästan alltid har varit så i kulturen där islam finns. För länge sen var det inte tillåtet i någon av religonerna för kvinnor att bli präster. I takt mad att samhället blir mer öppet så moderniseras i stora delar av kristendomen och även i vilket jag tror i endel delar av buddhism och islam såklart är det inte så bra i u-länder men det blir också bättre. Jag tror inte att det finns så många muslimska kvinnliga präster överhuvudtaget men det är bara vad jag tror

Det är lika i alla religionerna att kvinnor inte ska göra abort. I alla religionerna utom islam så har man normalt äktenskap mellan en man och en kvinna.  I Islam har man en slöja vilket det inte riktigt finns någon liknande sak i de andra religionerna. Dock så har kristna nunnor någon form av dräkt som är över håret och kroppen. Det är nog det som liknar slöjan mest men den är bara för nunnor och inte för alla kvinnor i en hel religion. Jag tror inte heller att det används så mycket i moderna länder. Man har såklart hört en del om hedersmord och stening och så där men jag tror att det bara är extrema extremister. Det är också ingen slump att sånt händer i mindre utvecklade länder och länder där man har traditioner från när islam kom till.

Det är ganska många dåliga saker mot kvinnor i religionerna i synnerhet islam men det finns också positiva saker som att den har gjort så att de får arvsrätt. Man kan dock inte riktigt argumentera för att kvinnan fortfarande har så dålig ställning som de har men det beror nog en hel del på kulturen där det fins är ganska ålderdomlig.

U.S.A
I USA påverkas politiken mycket av kristendomen och det finns ganska många judar som har höga positioner så det blir så att det kommer väldigt mycket donationer från USA till Israel. Därför har Israel ett starkt militärt försvar på grund av USA. Det går inte i praktiken att bli amerikansk president om man skulle stöta sig med judendomen eller kristendomen. Skolan i USA är väldigt påverkad också för att det ska läras ut kristna läror i skolan. Så det finns ganska mycket debatt i länder som USA om t.e.x vilken skapelseteori man ska lära ut i skolorna. Elever har även rätt att be i skolan. Man skulle på pappret kunna bli president i USA vilken religion man än har. Men det står dock att presidenten måste föra vidare de kristna traditionerna. Det kan man ju dock göra även om man är av någon annan religion. Men det är i praktiken omöjligt för någon som inte är kristen att bli president helt enkelt för att den stora majoriteten av kristna väljare aldrig skulle tillåta det, och eftersom de flesta är kristna i USA så är det nästan omöjligt. Det är olika om man kan ha homosexuellt bröllop i USA men i en del delstater kan man det.

Sri Lanka
Sri Lanka har har haft en ganska våldsam bakrund där den stora delen av befolkningen som var buddister har nästan skapat ett inbördeskrig som var ett religionskrig mot tamilerna vilket var ett folk från norra Indien som var hinduer och som ville ha en egen separat stat i norra Ri Lanka. Det kriget pågick i cirka tjugo år och det var den för det mesta buddhistiskt styrda regeringen mot minoriteten som var tamilerna. Tamilerna ville ha en egen stat i norra srilanka som regeringen inte ville godkänna därför startades kriget. Jag tror inte att det är något från buddhismen men det är inte lagligt att vara homosexuell i Sri Lanka.

Iran
Såklart så påverkas Politiken och livet av den lite ålderdomliga religionen och kulturen som finns i mellanöstern. Det är lika i ganska många länder som Iran att kvinnor inte har en så bra position. Det är oftast med bortgifte med kvinnor i unga åldrar och män som är ganska gamla. Det är en ganska gammal tradition tror jag i kulturen och religionen där. Det känns ändå ganska dåligt att det är möjligt om det är så att vissa personer använder det som ett svepskäl för att fortsätta med sådana saker. En sak som även påverkar en hel del är att prästförbundet i Iran måste godkänna den som vill bli president. Alltså får islams högsta ledning i Iran en enorm politisk kraft. Så om de kanske inte vill ha någon som är mer öppen för andra religioner eller vill ta bort sharia lagar från landets lagar kommer den personen förmodligen aldrig någonsin kunna bli president. eftersom rådet tillser det. Islam har nog inverkat på landets historia både nu och flera generationer bakåt i tiden. I Iran är det också förbjudet för det iranska folket att konventera från islam eller att försöka få andra att konventera från islam. Iran har fortfarande sharialagar vilket man kan tycka är lite ålderdomliga. Det är inte heller lagligt att vara homosexuell i Iran lika som en del andra länder i mellanöstern.

Iran och USA har en del gemensamt i att deras lagar har blivit väldigt influerat från religionens heliga skrifter och vad som har varit tradition i religionerna väldigt länge och som har kommit in i landets lagar. Det beror nog på att det har funnits en lång tradition av religionerna i länderna så att för de som är lite extrema. Så det är nog lite ett arv från förr med extrema religiösa lagar i lagstiftningen. Man kan dock inte säga att folk inte tycker som det står i lagarna men det finns inte någon chans till ändring riktigt eftersom majoriteten av väljarna tycker så åtminstone i USA. teaparty organisationen som är en väldigt rasistisk grupp är ett exempel på en grupp av människor som tycker att religiösa saker borde vara med i lagarna. Anledningen till att jag inte tycker att det är bra med sånt i lagarna är för att många kanske vill välja skälva hur mycket av religionen de vill följa. Så klart borde sådana organisationer få finnas eftersom vi lever i ett demokratiskt samhälle.

I Iran beror det nog mer på att det måste i princip vara folket som reser sig för att det ska bli en ändring. I USA finns det alltså en chans till att en icke kristen blir president men det är dock väldigt otänkbart. I Sri Lanka kan nog en icke buddist bli en president, men eftersom de flesta är buddister och läget där kanske inte är så jättebra eftersom kriget nog har gjort så att Sri Lanka har blivit sämre och det finns mycket hat mellan de olika folkgrupperna. De flesta av länderna är ganska extrema exempel av religiösa länder och de kanske i flera fal representerar en äldre form av den religionen. Att vara homosexuell tas inte så bra i något av länderna det kan både bero på att länderna är ganska negativa exempel på länder där sådana religioner finns. Från början tror jag att det var så att de som grundlade religionen såklart ville att så många som möjligt skulle följa just deras religion så att den kanske skulle klara sig och leva vidare länge. I Sri Lankas fall vet jag inte riktigt vad det beror på eftersom mitt intryck av buddhismen har varit att det är en religion som är ganska öppen för homosexualitet men då tror jag att det kan bero på kulturen där som kanske också har fått influenser från andra kulturer och religioner.

Kristen i USA
En troende i USA tror jag brukar gå till kyrkan det är i alla fall min bild av det landet. De flesta av högtiderna är kristna högtider liknande som i sverige, då tänker jag mest på jul och påsken. Jag tror inte att det är många personer som fastar eller så eftersom att fasta inte direkt är något som man kopplar till det landet men jag är inte helt säker det kan ju finnas en hel del personer där som fortfarande håller på med sånt men jag tror inte att majoriteten är så. En kristen person speciellt om det är en kvinna blir ju påverkad eftersom abort inte är tillåtet i religionen eller i lagen. Annars tror jag inte att deras liv blir så där otroligt påverkade de kanske ber en del också, det finns ju en hel del föräldrar som vill att barnen ska få tid att be i skolan så det kanske en del barn gör också.

Muslim i Iran De vanliga människorna i Iran tror jag brukar be mycket eftersom det är en av deras grundpelare. Det tar nog mycket av deras tid men det är ändå för ett gott ändamål, att man ska bli ren. Det görs dock fem gånger varje dag. Jag tror nog att de lär ut muslimska saker i skolor för de som har råd att gå skolan där. Det finns även fasta där vilket så klart inverkar en hel del på personerna eftersom man kan få lite ork på dagen eftersom jag tror att man blir hungrig om ens mat inte kommer regelbundet. En kvinna där har det nog inte så bra heller eftersom det råder sharia lagar i Iran. Jag tror nog att de flesta lediga dagarna kommer från religionen.

Buddhist i Sri Lanka En vanlig buddist tror jag mediterar mycket eftersom det är en stor del i buddhism. Det kan vara ganska bra att buddhister följer de tre juvelerna för det gör de ju och det kan göra så att de blir godare människor. Jag tror nog att de är buddhisterna som har minst saker som de måste följa men jag kunde samtidigt inte hitta så mycket fakta om dem speciellt inte i sri lanka. Men de här länderna är lite extrema i sina religioner. men alla personerna följer vissa regler vilket jag tror att ibland kan vara bra men det är lite dåligt att en del personer behöver de reglerna för att vara bra människor. Det är lika att de flesta personerna som praktiserar religionerna ber eller mediterar. En del buddister firar också vesak vilket är en högtid som är relaterad till buddhas födelse.

Det är ganska lika att man har högtider som är relaterade

kristendom. http://www.ne.se/lang/kristendom, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-11.

islam. http://www.ne.se/enkel/islam, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-11.

buddhism. http://www.ne.se/lang/buddhism, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-11.

Sri Lanka: Religion. http://www.ne.se/sri-lanka/religion, Nationalencyklopedin, hämtad 2013-11-11.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Inbördeskriget_i_Sri_Lanka