Jag har valt att jobba med miljömärkningar i rengöringsmedel och personers attityder till dem i miljö och ekonomi synpunkt. Jag tycker att det är intressant med hur folk tänker när de köper saker som kan ha inverkan på miljön.
Problemet är att många personer tror jag bryr sig för mycket om ekonomi när det kommer till miljöfarliga medel i det här fallet tvättmedel. Anledningen till att så många kanske inte tänker så mycket på miljömärkningar (tror jag innan min undersökning) är att inte så många kanske vet vad som kan hända som en konsekvens om sådana medel läcker ut i naturen. Det ligger nog lite i också att endel känner det som att de måste spara sina pengar så mycket som möjligt . De vill nog helt enkelt inte lägga de där extra pengarna på en produkt som fungerar lika bra som den lite billigare.
Om sådana medel läcker ut i naturen så ger det stora följder särskilt om det kanske är ett lokalt vattensystem som en brunn eller något liknande där det kanske inte alltid finns något bra alternativ om det blir för mycket farliga ämnen. Det kan även bidra till försurning av våra sjöar. Det är för att t.e.x om det finns ett dike bredvid ens trädgård som leder ut till en bäck och som sedan leder till någon sjö som blir försurad vilket kan leda till att livet i sjön blir sämre. Det är för att de medlena som kommer från avloppsvattnet inte finns där ifrån början.
Det leder sedan vidare så att fiskar och däggdjur kan insjukna eller ha dessa farliga medel i sitt system eller växter som får sitt vatten från sjön. Dessa kan senare komma att ätas av människor som också kan få de ämnena i sig.
För människor har det inte så mycket direkt effekt men om sådana ämnen kommer in i vårat vattensystem vilket jag tror skulle vara dyrt att rena och det kan nog komma till våra brunnar också skulle jag tro som kanske inte är så bra för att det nog inte finns så mycket rening. Även om såna brunnar inte längre så ofta används som finns i trädgårdarna så kan det fortfarande komma till grundvattnet som används som dricksvatten ganska ofta. Om stora mängder sådana medel skulle komma dit skulle det ha stora följder.
Det är inte så många som tänker på att det som de häller i vasken i slutänden nästan alltid hamnar i naturen där de kommer att vara väldigt dåliga och skada miljön. Det kommer hända förr eller senare och det finns en massa farliga ämnen i saker som vi spolar ut i våra vaskar. Även om det kommer till ett effektivt reningsverk så kan det fortfarande finnas rester kvar och det finns inte alltid ett reningsverk.
Man kan tänka att vi inte ens lägger tanke på miljön när vi använder våra egna schampon och än mindre när vi städar till exempel har en ny studie komitt där man har frågat unga personer i årderna 22-26. Personerna i den åldersgruppen visste en del om att ha miljövänliga produkter men när de väl skulle städa så gjorde de inte det inte så miljövänligt eftersom de var stressade i vardagen. De använde extremt sällan torra städmetoder som mikrofiberdukar som är mest miljövänligt för att man inte behöver mycket medel.
Ett bra sätt om man vill hitta något som är bra som rengöringsmedel är att titta på miljömärkningar som till exempel svanen som kan bedöma om de är tillräckligt bra för att vara miljövänliga och inte skada våran miljö. Svanen och bra miljöval är de märkena som jag har sett mest av på reningsmedels flaskor hemma hos mig.
Det finns även andra miljömärken som också är bra men de används inte så ofta till just rengöringsmedel.
En ganska viktig sak med rengöringsmedel är hur bra de städar upp och om de som inte innehåller miljöfarliga medel är mer effektiva än de som är miljövänliga. Jag tror att det är så för att det helt enkelt kan finnas starkare kemikalier i de som inte är miljö märkta för de behöver inte tänka på det. Frågan är hur starka rengöringsmedel man behöver i vardagen, jag tror att det egentligen inte behövs.
Det har varit värre förr i tiden som med så mycket annat när det kommer till miljön. Den stora skillnaden är att förr i tiden så fanns det inte tillräckligt med kunskaper så rengöringsmedel läckte rakt ut och miljömärkning inte var så vanligt. Det fanns inte så mycket tankar på miljön på många håll och alla miljöfarliga ämnen kom då ut. De ämnena bidrog ännu mer till försurningen än de vi använder nu åtminstone här i Sverige men det kan vara annorlunda i andra länder.
Så även om miljötänk när det kommer till reningsmedel inte är så vanligt så är det fortfarande väldigt viktigt och viktigt att tänka på.
metod-De jag vill påverka är mina grannar i mitt kvarter så det är målgruppen jag ska försöka ändra på. Det är ganska så varierande åldrar, men eftersom vuxna köper mest rengöringsmedel så är det de som jag måste påverka. Jag tror att det bästa är att försöka visa med bilder för dem om hur det kan bli om man låter farliga medel läcka ut i naturen. Jag skulle även kanna titta lite på om de olika medlen som finna i och vad de kan göra i naturen om de läcker ut. sen kan jag komma tillbaka efter knappt en månad och helt enkelt fråga om hur deras inköp ser ut nu efter att jag hade varit där och försökt påverka
Källor
Även om det lite är Gerts jobb att undervisa om miljö så på ett sätt är han kanske inte helt opartisk och dessutom vet jag inte vad han tycker egentligen. Men eftersom han hart utbildning i ämnet och jag bara frågade om fakta den här gången så är det bra att använda i arbetet.
Gert
De senare är underliggande gjorda för att påverka egentligen tror jag men eftersom jag bara har använt faktan som jag hittade där och jag litar på de företagen så att jag kan använda dem. Dessutom tror jag att det mest var kall fakta åtminstone av det som jag använde som info om undersökningar och så. Det framgår inte riktigt vem som har skrivit texten eftersom det är lite ytligt
svenska dagbladet 2007-08-02 p.söderström
svanen.se
Den källa som kommer sen litar jag mycket på för att på dess hemsida står det att det är en ”ideel partipolitiskt obunden miljöorganisation”. Det verkar som att den förmodligen finansieras av den finska regeringen även om den är på Svenska. Det finns också möjlighet att kontakta skribenterna så det är också ett tecken på att de kan stå för sin sak. Men dok är det en miljöoranisation och på något sätt är det dess mål att påverka folk. Men det är fortfarande pålitligt för att det är statligt kontrollerat och dess fakta som jag använde nog är pålitligt. Det användes inte heller några argumentationer i texten så just den texten var objektivt skriven.
